张思南：美国想要回到“中国用牛仔裤换波音客机”的期间

美国财务部长耶伦20日上午在华盛顿约翰·霍普金斯大学高等国际关系学院发演出说。
直消息：据美媒报道，拜登当局操持在七国团体峰会期间签署一项行政下令，限定美国企业对于中国关键产业的投资，对此你有何观察？


特约品评员 张思南：我留意到本地时间4月20日，美国财长耶伦在华盛顿约翰·霍普金斯大学的演讲中是这么说的：美国对中国举行投资限定，不是为了获取经济竞争上的上风，也不是为了扼杀中国经济和技能上的当代化，而是出于国家安全关切，即便这迫使美国在经济长处上做出弃取。


说真话，我都懒得反驳耶伦。客岁9月16日，美国总统国家安全事件助理沙利文曾公开表现，过往美国只是在技能范畴保持肯定的“相对上风”，而未来美国寻求尽大概大的“绝对上风”；同年10月7日，美国商务部产业与安全局单方面公布出口管制，克制中国得到先辈盘算机芯片，限定中国开发和维护超等盘算机以及发展先辈半导体产业的本领；12月26日，美国“政治”消息网Politico在一篇文章中写道，拜登当局正在试图创建一个联邦机构来羁系对中国的投资，“试图让中国的芯片开发陷入停顿”。


而到现在，美国对于中国的投资管制操持乃至已经浮现出了具体时间表。有美国媒体宣称整个过程是“美国由于两国关系连续恶化而不绝加码”，像彭博社就不绝夸大本年2月的所谓“气球事故”。但我完全信赖，美国从一开始就有一个完备的操持以致是明白的时间表。现在来看，拜登当局对准的所谓中国关键产业包罗芯片、人工智能、量子盘算、生物技能和干净能源，而客岁9月沙利文提出要在哪些范畴寻求尽大概大的“绝对上风”？答案正是芯片、人工智能、量子盘算、生物技能和干净能源，千篇同等，由于这大概率就是一份线性推进的操持。换言之，早在所谓的“气球事故”之前，早在美媒单方面声称的所谓布林肯预定访华之前，乃至更早之前，美国就已经开始酝酿对中国关键产业的粉碎操持。


某种意义上，耶伦也算说了真话。中国是否在技能上领先，是否在经济上具有竞争力，大概事关美国的所谓安全关切，美国乃至可以为此付出经济上的代价，也就是说，单纯的做大蛋糕共赢论已经无法感动耶伦和其他华盛顿的决定者了，他们的胃口显然要更大。《华尔街日报》在本地时间4月21日的报道中就指出，不绝以来，拜登当局内部在对华政策上存在分歧，但随着耶伦，这个被以为更倾向于与中国举行经济互助的官员，也作出了云云倔强的表态，大概美国的对华政策正在形成某种新的共识。

直消息：那这个新的共识是什么，对华“脱钩”吗？
特约品评员 张思南：耶伦在作出倔强表态的同时，宣称美国不寻求与中国“脱钩”，以为两国经济的全面“脱钩”将是劫难性的。实际上已往一段时间以来，我们留意到拜登当局不绝就“脱钩”表现否定，4月10日，美国副财长尚博格表现“对华‘脱钩’不实际”，这也是尚博格在已往一年内第二次作出雷同表态；再往前一点，客岁11月，美国商务部长雷蒙多公开指出，美国不寻求与中国经济“脱钩”；乃至是沙利文，客岁9月16日，一边鼓吹美国要尽大概保持绝对领先上风，另一边也表现“华盛顿不寻求更广泛的‘脱钩’”。


以是美国到底想不想和中国经济“脱钩”？答案很简单，拜登当局寻求的是一种选择性的“脱钩”，既享受中国经济发展带来的红利、享受物美价廉的中国入口商品的同时，要让中国的科技产业和团体产业升级故步自封。还记得谁人段子，“一亿条牛仔裤换一架波音客机”吗？某种意义上，美国想让中美之间的经贸关系回到谁人期间，并永久停顿在谁人期间，让中国永久作为国际产业链分工的中鄙俚，永久作为美国的“血汗工厂”。


耶伦说的没错，中美经济“脱钩”将是劫难性的，至少对美国而言是毋庸置疑的。2022年，中美贸易占美国环球贸易总额的12.8%，来自中国的入口商品更是占到美国全部入口商品的16.2%，靠近六分之一。有美国媒体形容拜登当局现在做法是“麦卡锡主义”的复活，当年的旗帜是“反共”，而本日则是“不能让美国依赖中国”。但具体不能在哪些范畴依赖中国呢？就像我在刚才提到的，芯片、人工智能、量子盘算、生物技能和干净能源，这些最前沿也最暴利的产业；与此同时，拜登当局绝口不提美国在生存用品、医疗装备、电气装备上对中国的依赖。


而这也正是美国不乐意与中国“脱钩”的缘故起因，美国渴望把这些高代价产业握在自己手中，把持高附加值产业链，就像在限定中国芯片产业发展的同时，拜登当局同步推出了2800亿美元的“芯片和科学法案”；但与此同时，美国仍渴望中国提供稳固的低代价生存用品，来维持美国家庭的正常生存。


什么麦卡锡主义，不外“嘴上都是主义，内心满是生意业务”罢了。


作者丨张思南，直消息主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约品评员
编辑丨刘莹，深圳卫视直消息主编